“Me quieren restar credibilidad como testigo”

Welkedys Villegas Luna, ex cuñado del ex paramilitar Arley Hoyos Artunduaga, alias ‘Guio’, denuncia que lo quieren “encochinar”, porque conoce de relaciones entre políticos y paramilitares.

Óscar Neira

Redacción El Líder

En septiembre de 2005 fue encontrado en alto estado descomposición un cadáver que

Welkedys Villegas Luna denunció que lo quieren “encochinar.

según las autoridades correspondía al señor Andrés Felipe Silva Díaz. El hallazgo se presentó en inmediaciones de Macagual, zona rural de Florencia. Sobre el hecho, la justicia avaló la hipótesis de que el occiso había sido ajusticiado para hurtarle un vehículo y una motocicleta.

Como responsable del crimen fue capturado Welkedys Villegas Luna, conocido por haber sido cuñado de Arley Hoyos Artunduaga, alias ‘Guio’, ex integrante de las AUC del Caquetá, quien por sus declaraciones hoy tiene en aprietos al ex gobernador Germán Medina Triviño.

Sin embargo, en el curso del proceso judicial que se lleva en contra de Villegas Luna se ha conocido toda una serie de pruebas que podrían desvirtuar los argumentos de la Fiscalía.

La más fuerte tiene que ver con que está desaparecida el acta de inspección al cadáver, en la cual se registra la causa de muerte por arma de fuego. De igual manera, está desaparecido el protocolo de necropsia en donde se afirma la misma causa de muerte.

También, un análisis del ex director de medicina legal Maximo Alberto Duque, el mismo que realizó el estudio del caso de Luis Andrés Colmenares, pone en duda que el cadáver encontrado en avanzado estado de descomposición sea de Andrés Felipe Silva Díaz.

El Líder dialogó con el señor Welkedys Villegas Luna, quien se encuentra recluido en la cárcel El Cunduy de Florencia. El acusado aseguró que detrás de su caso hay una “intención oscura que busca restarme credibilidad y venderme como un delincuente para que no me crean cuando llegue el momento de atestiguar lo que me consta de las andanzas con las autodefensas de muchos miembros de la fuerza pública y políticos de la región por el hecho de haber sido cuñado del Guío”.

¿Cuáles son los argumentos por los cuales se ordenó su captura?

En septiembre de 2005 fue encontrado en estado de descomposición el cadáver de -al parecer- Andrés Felipe Silva Díaz, alias “culebro”, en la zona rural denominada Macagual. Inteligentemente, la viuda se inventó la hipótesis de que a su cónyuge lo habían ajusticiado para hurtarle un vehículo y una motocicleta, hipótesis que agradó a las autoridades toda vez que les hacía más fácil su trabajo puesto que no entrarían a investigar sobre una cantidad de amenazas que había recibido el occiso –manifestadas por la misma viuda- sino que acusarían directamente a las últimas personas que tuvieron negociaciones con Silva Díaz, en este caso mi hermana. Pero como no era suficiente y poco creíble que solo una mujer hubiera tenido la capacidad de asesinar y hurtarse un carro y una moto, la viuda magistralmente, para perfeccionar su plan, llama a la persona a quien mi hermana le vendió el vehículo que le compró a Andrés, y le dice que vaya a la Fiscalía y diga que de la negociación que realizó con mi hermana quedó un excedente que me entrego a mí.

¿Cuáles son las pruebas en que fincan la acusación para que tenga credibilidad, como usted lo ha dicho, la hipótesis de la viuda?

Realmente no hay ninguna, porque el único señalamiento que hay en mi contra es el testimonio de Maximiliano –el comprador del vehículo- quien luego de que la viuda lo llamara para decirle que observara una fotografía mía que había sido publicada por esos días en el periódico El Líder, le dio instrucciones de que fuera a la Fiscalía de haber recibido el excedente que le mencioné, pero lo más absurdo es que anteriormente a la llamada de la viuda el señor Maximiliano no recordaba haberle entregado dinero a nadie más aparte de mi hermana pese a que ya había declarado varias veces  y nunca había nombrado tal situación y menos se había atrevido a describirme físicamente.

¿Y en contra de su hermana qué pruebas existen?

Y en contra de mi hermana, tampoco hay nada, solamente considera la Fiscalía que como no existe contrato de compraventa del vehículo suscrito con el occiso, entonces se lo hurtó. Pero de nada valen las explicaciones de que por razones de amistad se prolongó o se omitió la realización del mismo y que hayan tres testigos que presenciaron la venta, pero de igual manera, si existiera el apetecido contrato, como se han manejado las cosas- afirmarían que se le hizo firmar el mismo antes de ultimarlo como ha sido la modalidad de los grandes jefes de grupos al margen de la ley para enriquecerse, porque desafortunadamente aquí los fines que se persiguen son muy diferentes a los de administrar justicia.

¿Entonces qué fines considera usted que se persiguen en este proceso?

Primero, la viuda por desviar la atención de las autoridades sobre ella se “echó al bolsillo” a unos funcionarios del C.T.I, que le respaldaran su hipótesis y que por conveniencia estos individuos también la adoptaron.

¿A qué conveniencia se refiere?

Restarme credibilidad al hacerme ver como un delincuente capaz de asesinar a su amigo por hurtarle un carro de 10 millones y una moto de 2, me imagino, por el temor que les asiste de que en algún momento me pronuncie sobre las andanzas de muchos miembros de la fuerza pública con las Autodefensas durante su auge en este Departamento, no es la primera vez que a mi familia y a mí nos crean sus falsos positivos y aunque en oportunidades pasadas la Procuraduría ha ordenado se investiguen disciplinariamente a estos funcionarios, no ha sucedido nada, siguen surgiendo irregularidades como las muchas que hay dentro de este proceso que me tiene privado de la libertad.

¿A qué irregularidades se refiere?

La verdad, son muchas y todas graves procesalmente, por ejemplo, no me notificaron la apertura de la investigación pese a que estaba detenido, para no darme la oportunidad de defenderme, se han extraviado pruebas que nos favorecen, no  aportaron el resultado de la inspección judicial que realizara el CTI a predio rural de mi hermana porque evidentemente no encontraron nada comprometedor, como existen en el proceso testimonios de dos desmovilizados de las AUC que le otorgan la autoría del homicidio investigado al grupo al que ellos pertenecieron, pero como ellos dicen que fue ultimado con arma de fuego, se desapareció el acta de inspección a cadáver donde se registra la causa de muerte por arma de fuego y también se desapareció un protocolo de necropsia que afirmaba lo mismo, que las heridas del occiso habían sido con arma de fuego, y lo cambiaron por otro que concluyera que había sido por arma corto punzante, pero por actuar mal, no se fijaron que éste también presentaba una serie de falencias que demuestran su manipulación y por lo mismo debería ser decretado ilícito, por ejemplo, una hoja fue impresa cuando el software manejado en medicina legal había cambiado y era imposible que se pudiera imprimir la misma.

Pero las autoridades han manifestado que se trata de errores superficiales…

Son tan superficiales que según estudio realizado por el más prestigioso y reconocido médico forense del país, Dr. Máximo Alberto Duque, que le hiciera al protocolo de necropsia sobre el cual nos acusan, no se puede establecer, cual fue la causa de muerte, el día, ni tampoco que ese cuerpo encontrado en grave estado de descomposición  corresponda al de Andrés Felipe Silva Díaz. De igual manera, para las autoridades es poco diciente el hecho de que el cadáver haya sido encontrado en la zona rural de Macagual, y cuando es de público conocimiento que en el año 2005, se encontraban asentados en ese lugar las Autodefensas, dentro del proceso no se ha ordenado ni la más mínima misión para confirmar este dicho.

¿Qué puede decir usted entonces sobre los móviles del asesinato de la persona por cuya muerte está hoy capturado?

En el proceso se hubiera podido investigar quiénes eran los enemigos de Andrés, porque como lo manifesté anteriormente la viuda declaró que a su esposo lo habían estado amenazando, que él estaba considerando irse del departamento y que existía alguien, un doliente que se enfureció cuando antes de la desaparición de Andrés, éste le pegara fuertemente a su esposa e inmediatamente lo llamaron a amenazarlo de muerte por dárselas de guapo con las mujeres.

Pero como a la viuda no le interesaba que se descubriera quien era esa persona, las autoridades nunca le preguntaron cuál fue el número celular del que llamaron a Andrés para amenazarlo de muerte luego de que lo golpeara pese a que en las declaraciones de la viuda y de las hermanas manifestaron tener el número.

Además, tiempo después de la desaparición de Andrés Felipe, me encontré con un hombre de confianza del entonces comandante de las AUC, Juan Carlos Monje, me comentó en presencia de unos amigos en un asadero de carne en el barrio Versalles, que la viuda habría sido la instigadora de la muerte de Andrés y que JK había ordenado su muerte no solo porque tenía cosas pendientes con él, sino también porque así se lo había solicitado la persona que amenazó de muerte a mi amigo por haberle pegado a esta dama. Esta situación explicaría sin lugar a dudas por qué esta señora ocultó el número celular del que fue amenazado de muerte Andrés Silva.

Como van las cosas todo parece indicar que será usted condenado por la muerte de Andrés Felipe Díaz…

Desafortunadamente nos echamos encima denunciando las irregularidades y el tráfico de influencias de los altos funcionarios del Palacio de Justicia.  En segundo lugar, todos los funcionarios le tienen miedo a la señora Marleny Silva, temen enfrentar investigaciones disciplinarias porque ella a todo el mundo acusa sino hacen lo que ella apetece. En tercer lugar, todos los funcionarios públicos se tapan con la misma cobija, por eso en una solidaridad de cuerpos le han restado importancia al grave problema del protocolo de necropsia, en lugar de ordenar la aclaración del mismo y si es el caso decretar su ilegalidad y las investigaciones disciplinarias correspondientes; y por último, los encargados del trabajo de campo han sido nuestros enemigos, los que necesitan restarme credibilidad y venderme como un delincuente para que no me crean cuando llegue el momento de atestiguar lo que me consta de las andanzas  con las Autodefensas de muchos miembros de las fuerzas públicas y políticos de la región por el hecho de haber sido cuñado del Guío.

Alias Guío, testificó en contra del ex gobernador de este Departamento, Germán Medina Triviño. ¿Tiene usted algún conocimiento de estos hechos?

En efecto, sé que hay unos detectives de la Corte y de una Fiscalía de Derechos Humanos, interesados en mi testimonio en el proceso que se adelanta en contra del ex gobernador Germán Medina Triviño. Están investigando si hubo o no responsabilidad en la muerte del extinto gobernador Luis Francisco Cuéllar, la relación con los grupos de autodefensas, los términos y el propósito de la reunión que se realizó en la Finca Nazaret de Gigante Huila, entre otras cosas.

Fotos archivo